no problemo, bravo !

> Quand un artiste arrive à 100%, une société momentanée (de droit belge) est créée pour la production avec un numéro de TVA, une comptabilité et un compte bancaire séparé. Cette société reste donc totalement indépendante d’Akamusic.

C’est bien joli, mais en temps que souscripteur ( producteur dans votre jargon ) mes parts sont payées a Akamusic. Quel liens ai-je avec la société de production, quelle devoir as elle contractuellement envers moi, quel regad ai-je quant à l’utilisation de mon investissement, les frais engagés et l’éventuel part au bénéfice restant ?

Hello,

Merci pour ces infos admin!! ;)

Bonne soirée,

jot001

Bravo à toute l’équipe :) Très bon travail

Merci à Fanny, Sylvie, Peter, Jean-Rémy, Valérie, Stéphane, Deborah, Laurent, Juliette ,Michel…
En effet beau boulot ,Il me semble que l’on ne trouve pas cette protection sur tous les sites similaires.
Merci Akamusic
Tony

On me dit à l’oreillette que “spidart” ne fonctionnait pas de la sorte et en a fait les frais?
Glou-glou-glou… leur navire a failli chavirer…
AKA !!! HISSEZ LES VOILES !!!

Merci de cet éclaircissement …. car l’effet Spidart risquait en effet de porter préjudice à AKA, envers les inquiétudes légitimes des Producteurs et des Artistes suite a cette affaire médiatique sur ce Label Participatif …

Merci de la transparence …et de vos explications !!!

Bravo AKA pour la transparence, pour le travail, pour l’idée, pour tous ce que fait l’équipe.

Yvi…

Super idee que de confier la gerance financiere a une autre societe ..pour afficher sa totale transparence elle doit proposer une espece de listing ,l’ensemble detaillé des comptes et depenses fait avec les fameux 150.000euros sinon cela revient strictement au meme .Ainsi,une production ne peut jamais precisement arriver 150000euros ..que deviennent par ex les 10.000euros qui n’auraient pas ete necessaires…et comment les autres 140.000euros ont ete precisement depensés .Je pense que ,vues les sommes faramineuses engages par les producteurs ,ils auraient droits a cet espece de ‘compte rendu detaillé’.

@Simon Pognon
Il n’a jamais été question d’une production à 150.000 euros ni d’une gérance financière par une autre société. Akamusic est mandataire pour l’ensemble des producteurs d’une production. Les comptes seront publiés.

Oui ,j’ai mis 15.000e au lieu de 150.000e..mais la somme globale brassée est bien de 1.6 million d’euros .

Ah les comptes seront publiés. J’attends ça depuis des mois.
Merci d’avoir prêté attention aux demandes des producteurs, enfin.

“une société momentanée (de droit belge) est créée pour la production avec un numéro de TVA”

Et ca coute combien tout ca?

Avant d’investir davantage, j’aimerais savoir :
- si des producteurs ont déjà touché quelque chose ? combien ? au bout de combien de temps ? pour combien d’investissement ?
- comment se fait la répartition d’un single qui fait partie d’1 album ? si je mise 995 sur 1 single et 5 sur l’album , cela représente 995 / 15000 ou 1000/ 50000 ? si je mise 1000 sur le single et 1000 sur l’album, que le single uniquement se vend à 10000 exemplaires et l’album à 1000 exemplaires ?
- les concerts font-ils partie des revenus ?
- sur quels chiffres sont calculés les recettes (sites ?) ?
- Pourquoi limité à 5 ans ?
merci pour vos réponses

Bonjour,

Savez-vous que les magasins Extrazone ont fait faillites?

Est-ce que vous avez-pensé à vendre les cds en physique dans une autre grande chaine?

Je pense à la Fnac ou à Médiamarkt.

Bien à vous,
jot001

Question de plusieurs amis artistes.

Peut-on me confirmer que les recettes des producteurs ainsi que d’Akamusic, ne sont perçues que pour les oeuvres publiées par Akamusic, et non sur l’artiste lui-même et pour les autres oeuvres qui ne transitent pas par Akamusic.
Merci d’avance pour votre réponse.

Bonjour.
Producteur dynamique depuis dix mois,je suis déçu de lire que vous arrêtez de rétribuer après “5 ans pour des raisons pratiques………….”.
Une chanson réussie et qui a su toucher le plus grand nombre dès sa sortie est encore belle cinquante ans apès et plus.Et elle rapporte encore.Par exemple,la Sabam me reverse encore des droits pour des titres datant de 1974/1975.
En stopant si vites vous ne faites aucun cas des ré-éditions qui génèrent parfois des sommes importantes,ni de l’éternel effet “Revival”.Et vous productions placées sur les plate-formes de téléchargement payant peuvent y rester bien des années après votre “stop” de 5 ans.
Si un jour,et je vous le souhaite”,vous éditez un équivalent “Comme d’habitude” de François C./ Revaux J. et que vous cessez de rétribuer vos “mécènes” si rapidement,avec l’argent que vous toucherez vous pourrez rapidement vous offrir la Warner et recevoir la Stax en bonus!
Vous lire à ce propos me ferait plaisir.
Vous rencontrer pour en parler,plus encore.
Cordialement.
P.P.

Tres vrai…d’autant qu’il vous faut preciser si vos interets sont egalement limites a 5ans.Une musique peut mettre du temps a percer et ne generer de vrais benefices que ‘plus tard ‘ .Ainsi les producteurs n’apparaissent etre là,que pour lancer la machine.

Les producteurs d’Akamusic ont bien compris le système.

Arrêter après 5 ans c’est rudement pratique. Mais il faut savoir que les artistes, eux, ont des contrats d’une durée encore plus réduite ! 2 ans.

Si nous voulons que nos artistes et leurs musiques percent au cours des 5 ans, il nous faut nous impliquer davantage dans leur promotion (aussi). Ce sont les producteurs qui “lancent la machine” et c’est encore à eux de veiller à ce que l’exploitation se passe bien par la suite. Mais cela dépend évidemment du degré d’implication de chaque producteur.

Je trouve qu’Akamusic ne donne pas assez d’information aux nouveaux producteurs. C’est très bien le 40-40-20 sur le revenu “net”. C’est encore mieux de savoir ce qu’il reste exactement dans ce revenu net. Il faudrait aussi préciser le plus possible la chaine des événements qui suivent la fin d’une production (ce que fait Akamusic en terme de promotion, qu’est ce qui est prévu comme dates importantes etc etc). Par exemple : “après contact, signature du contrat, budgetisation etc, il faut compter 2 à 3 mois pour trouver les arrangeurs, et définir l’équipe qui travaillera sur le single/album, ensuite il faut compter 1 mois environ pour la réalisation du single/album et autres produits dérivés (clip, pub), puis, en principe dans les 6 mois après la fin de la production à proprement dite, le single/album est mis sur toute les plateformes (etc etc). Il est possibles d’avoir des retards sur ce calendrier pour des raisons de calendriers (blabla).

Enfin, il faut définir une ligne, un plan, un itinéraire, n’importe quoi, qui fasse office de “but” pour les producteurs engagés sur ce site.
Jusqu’à présent, on a l’impression -et peut-être pas seulement une impression- qu’Akamusic soigne bien sa propre publicité, dans un seul et unique but: faire venir de nouveaux producteurs, le plus possible, avec cette formule toute simple “vous toucherez 40% sur les revenus”. Le comment on va y arriver, ça, c’est expliqué nulle part ! Or nous producteurs, on ne demande que ça: être plus impliqués…

Et merci à Simon Pognon, Poussyn et Livio ET à Akamusic d’avoir ouvert la discussion.

B.

C’était un peu aussi la raison cachée de ma question..
Beaucoup d’artistes et de producteurs touchent encore des sous 20..25 ans voire plus grâce à 1 tube

autre question
Si un second single est issu de l’album, ca se passe comment ? C’est pour le producteur de l’album ? c’est déjà arrivé avec un artiste AKA ?

D’après vos éléments, mes recherches, et mes petits calculs…(à la louche)
il faudrait que l’artiste vende 30000 singles pour que je récupère mon investissement, (environ 0,000165333 de gain par single vendu/part de 5 EUR) ok je ne compte pas les passages radios, les concerts alors que l’artiste semble toucher 15 000 EUR (quel hasard : le prix du single)…;soit
En fait il semble qu’on récupère 1 part par tranche de 30 000 singles vendus….
Meme avec 15000 EUR d’apport, avant les 30000 singles vendus, je semble être perdant….alors que 30000 singles, c’est déjà pas mal ! ou mes chiffres sont complètement à côté de la plaque..l’artiste lui gagnera 15 000 EUR puisqu’il n’a rien dépensé ! Et plus ensuite bien sur !
Pourquoi n’y a t’il pas de système de bonus de parts pour ceux qui souhaitent investir davantage,
parceque là acheter directement le single (1,99) ou le CD (9,99) me reviendrait beaucoup moins cher que d’investir 1 part (5 EUR) du temps et de l’argent que je pourrais consacrer à autre chose
alors si je souhaite investir 100 EUR ou 1000 EUR ou 5000 EUR ou plus , c’est pas pareil que 5 EUR et il faut attendre 6 mois/ 1 an pour récupérer (si tout va bien) sa mise
alors que les gains ne sont pas du tout exponentiels si c’est un tube…
Bref…Je ne vois pas trop l’intérêt pour le moment de prendre des risques à promouvoir 1 artiste
L’artiste compte sur le producteur, le producteur croit en l’artiste, AKA fait l’intermédiaire, mais le risque financier c’est tout de meme le producteur qui le prend ! Et là pas vraiment de prime en fonction de l’apport

Peut-etre que c’est pas le lieu pour en discuter, mais si d’autres prods veulent en parler avec moi, ma BAL est ouverte !
ps: je ne cherche pas à foutre la pagaille mais à comprendre où peut se trouver l’intérêt d’un producteur dans ce système pour
trouver 1 bon rapport capital/risque/gain en l’absence de chiffres et d’exemples concrets…
Parceque l’idée me plait bien finalement !

Et merci à AKA de répondre aux questions et d’offrir la possibilité à chacun de s’exprimer, pour que la musique avance.

@Glops, tes questions ont eu partiellement des réponses dans d’autres pages de ce Akablog (Akamusic devrait en faire une compilation, et les rajouter sur la page Foire aux questions, par exemple).

Pour rappel, il suffit de faire vendre entre 10000 et 16000 CD, pour commencer à faire des bénéfices (et rembourser tous les frais occasionnés par la production du CD). Après, à chaque CD vendu, tu as droit aux 40% au prorata patati patata…

Les producteurs prennent des risques mais c’est la règle du jeu. S’ils pensent que leur artiste a réellement du talent, qu’il va “leur rapporter”, ils prennent leurs responsabilités.
S’ils prennent 1 à 10 parts juste pour soutenir l’artiste, sans en attendre vraiment de retour lucratif (ce qui est le cas pour la plupart des producteurs ici), alors ils ne risquent pas beaucoup.

Je me rappelle avoir posé la question sur les revenus etc, il y a quelques mois à M. de Launoit qui m’avait répondu de manière très correcte, sans aucune ambiguïté, vraiment parfaitement transparent et tout, que si le but est de faire un gain, il faudrait “répartir le risque”, et prendre quelques dizaines de parts par artiste. Et cela, pour la simple raison qu’on ne peut pas garantir les résultats. Moment mémorable de transparence ;-)

Donc, je le redis encore, il est “déplorable” de ne pas diffuser ce genre d’info, par exemple dans la page “Conditions générales” ou le FAQ. En plus ce serait du temps gagné pour Akamusic, pour ne pas devoir répéter les réponses individuellement. Les choses seraient claires dès le départ, pour tout nouveau producteur.

Mais je voudrais revenir à ta remarque sur ce que gagnent les artistes.
Hum… Les artistes apportent la matière première. La musique. Ils la créent, ils nous émerveillent avec des mélodies, des styles, des textes, des choses que nous ne sommes pas capables de créer nous-mêmes, parce qu’on n’est pas des artistes. Nous avons l’argent, ils ont le talent. Tu voudrais qu’ils investissent aussi dans leur projet? Je crois qu’ils investissent déjà pas mal, en général en plus de leur temps, ils s’investissent beaucoup personnellement avant de mettre un titre en écoute. L’effort n’est pas négligeable. Ensuite, la participation du producteur s’arrête avec l’arrivée à terme de la production. Après ça, (et même avant) c’est à l’artiste de défendre son projet devant le tout-grand public. C’est beaucoup d’investissement encore à venir !
Bon, c’était juste mon point de vue.

Bonne journée,

B.

Ben peut etre que mes coefs pour les taxes ou la marge des differents intermédiaires sont supérieurs à la réalité, tant mieux !
Y’a pas de sélection à l’entrée ici, lol ! Chaque chanteur rêve d’être le nouveau Mickael Jackson et chaque producteur le nouveau Quincy !
Pour les risques, l’artiste n’est connu que si son cd sort et passe sur les ondes et que ça plait ! C’est pas AKA, c’est pas l’artiste qui prennent le risque !
Le CD n’est produit qu’avec l’argent des producteurs, je constate juste que si 1 producteur dépense 15000 EUR pour 1 CD (100% des parts),
il ne gagne rien alors que l’artiste gagne les 15 000 EUR aux 16000 ou 30000 singles vendus (selon les sources)

Je comprends ta phrase “que si le but est de faire un gain, il faudrait “répartir le risque”, et prendre quelques dizaines de parts par artiste”…
C’est un tout…après, quand l’oiseau a appris à voler chacun poursuit sa route, ensemble ou séparément, le producteur peut réinvestir dans d’autres productions,
l’artiste créer d’autres cd, etc gagnant / gagnant
C’est pour cela que je pose la question du petit bonus en fonction du nombre de parts que tu prends…1 part ou 1000 c’est pas pareil

Pour le talent, excuse moi, mais faudra repasser à part quelques artistes qui en valent la peine ! (oops)
Perso depuis que je connais AKA, je n’ai jamais entendu 1 artiste qui ait sorti son CD sur 1 radio que j’écoute ou TV que je regarde : j’espère que ca va changer bien sûr
Et je pense que ce que je fais musicalement n’a pas à rougir de ce que j’entends ici, ne pense pas à ma place en terme de créativité, tu risquerais de perdre ! (en toute amitité)
J’aime la musique et je veux juste aider des artistes mais en étant conscient des risques qui m’attendent, et en cherchant à les évaluer au mieux, tout en profitant du gateau, s’il y a ! et ça, c’est pas le producteur, pas AKA, pas l’artiste qui décident : c’est le public !
Sinon, AKA se passerait des producteurs que nous sommes, ils doivent avoir de l’argent là et n’aurait pas besoin de nous pour promouvoir 1 artiste
L’artiste irait à la banque et demanderait 1 prêt et s’auto financerait s’il pouvait ! Mais comme la musique n’est pas une science exacte !

Y’a des sites où tu peux miser sur 1 joueur de poker (peux meme miser sur toi), et tu risques de gagner beaucoup plus d’argent à l’arrivée, et plus rapidement !

En fait ce qui m’énerve, 40-40-20 si je prends 40 (100%) en prenant toutes les parts (15 000 EUR), lorsqu’on arrive à la vente de ces 10 000 ou 15 000 ou 160000, l’artiste aura déja touché 40% des ventes des 10000 (ou 30 000 singles) en benef (soit 15 000 EUR), mais moi en tant que producteur j’aurais juste remboursé mon investissement : soit 0

Je trouverais normal que ces 15 000 EUR soient répartis entre l’artiste et le producteur lorsque l’équilibre est atteint, mais bon…ce n’est que mon avis parceque je me sens un peu lésé dans mes calculs

J’étudie…j’étudie…

Oui, normal, mais un producteur n’est pas un mécène ! Il “prête” et espère 1 retour sur investissement…il est pas misanthrope et il suit son poulain avec autant de conviction que l’artiste croit en son talent.
Je cherche juste à essayer de calculer justement combien je peux espérer gagner en misant 1 certaine somme et constate qu’avant de gagner quoi que ce soit, alors que le prod avance l’argent, c’est l’artiste et AKA qui gagnent à tous les coups…sans prendre eux le moindre risque, puisqu’ils n’avancent rien…
Normal que je me pose des questions avant d’investir dans ce type de marché….si j’ai pas de réponses plus précises, ca va pas trop le faire je pense ! Aucun moyen de vérification des ventes, concerts, radios, frais, etc…et revenus…mais je vais lire le blog en entier avant de me faire mon avis définitif…

Je trouverais plus juste que l’artiste et AKA gagnent qu’une fois les recettes ont couvert les frais de prod afin que les 3 parties partent à égalité…Le risque pris par la Prod serait le même puisque c’est lui qui avance tout, mais l’artiste ne gagnerait pas dès le 1er CD vendu mais qu’une fois le quota des 10 000 ou 16 000 atteint (moi j’arrive à 30 000)…je trouverais cela plus juste
Le prod aussi fait de la pub autour de lui…

Et depuis quand Akamusic demande leur avis aux artistes, ou aux producteurs sur tout ce qui touche les conditions générales ?

Akamusic a toujours mené la danse. Il lui serait donc facile juste d’imposer encore une nouvelle règle : “Les revenus bruts sont d’abord utilisés pour rembourser tous les frais ET rembourser les producteurs, ensuite le revenu net est réparti au prorata …”

Faut voir si ça intéresse Akamusic… plutôt.

Bon ben je crois que c’est clair alors ! Je vais faire le ménage…
Tant qu’il n’y aura pas d’exemple concret avec des chiffres pour 1 part, 100 parts, 1000 parts, pas de bonus, et/ou que l’artiste et AKA empochent dès le 1er CD alors que les frais de prod sont pas pris en compte, je ne vois pas pourquoi j’investirais dans le doute sans contre partie et sans savoir où je vais…acheter le CD me coûtera bien moins cher (peut etre 1 part sur l’album est intéressant pour l’album qui contient le cd)…
mais je pense que ca va évoluer, ça ne semble pas être viable pour les producteurs en l’état, et sans les producteurs, AKA n’existe pas, ni les artistes…c’est trop flou là…
je vais suivre l’affaire, parceque l’idée me plait, c’est mieux que sur d’autres sites,…j’attends vos exemples chiffrés sur les artistes déjà produits, l’idée est bonne, mais j’arrive pas à voir ce que je peux espérer gagner , si je mise sur 1 artiste c’est parceque j’ai dans la tête 1 plan estimatif du potentiel de ses chansons, j’aimerais savoir à partir de cette idée combien je voudrais investir pour 1 gain potentiel en tenant compte du risque, et pour l’instant j’ai pas ces infos
Désolé les artistes, et pas besoin de polémiquer sur l’effet yoyo, ca fait aussi partie des règles, je peux enlever mes parts à tout moment jusqu’à la production…c’est écrit en première page….Vous pouvez récupérer vos mises à tout moment ou les transférer vers un autre artiste.
hmmmmm

Je suis producteur depuis peu et suis tout a fait d accord avec Glops..sans producteur, plus d Aka et moins d artistes auront la chance de se faire connaitre .. Il serait normal que les prods recuperent ce qu ils ont investi avant meme que l artiste ou que Aka empoche les benefices. Et faut pas rever, si ca ne change pas, les prods n investiront plus, tout simplement… a commencer pas moi.
Le principe est bien mais il y a un manque de transparence sur les revenus engendrés par les concerts, radios …

Et il ne faut pas oublier que ce qui dirige le monde ce n est pas le talent mais l argent. Bcp de magnifiques artistes n y arriveront pas par manque de moyens…. donc oui effectivement nous ne vivons pas dans un Monde utopique et ça nous le savons …
L investissement des prods ne represente pas quelques parts insignifiants mais bien la concretisation d un reve devenu realite pour ces nombreux artistes.

@ange
Je suis producteur.
Tu voudrais en fait que l’artiste travaille à fonds perdus pendant plusieurs mois sans être sûr de gagner un sous (si le public n’adhère pas).
Je trouve que l’artiste mérite aussi le fruit de son travail. C’est lui qui va suer, aller en radio, jouer tous les soirs dans des villes différentes…

Cela dit l’artiste devrait pouvoir choisir !

Avant de manger le gateau, comme dirait admin, faut acheter les ingrédients pour le fabriquer….si personne n’achète les ingrédients, personne ne consomme…ensuite faut le fabriquer, ensuite on peut manger…l’idée de la recette sans ingrédients ni amis pour gouter ne vaut rien selon moi, et on ne sait s’il est bon qu’une fois au bout du voyage

@ange, Non rassure toi, je veux (plus) rien ! il travaillera s’il veut, (s’il veut pas, m’en fous) mais sans moi : j’ai du boulot, des loisirs, pas de problèmes existentiels ou d’égo, je fais de la musique quand j’en ai envie, j’écoute celle que j’ai envie ! Ne changeons rien, tout va bien ! Et je suis sûr qu’il y aura bientôt d’autres sites où je pourrais trouver mon bonheur, si je ne le trouve pas ici !
Si je suis le seul à penser qu’il y a un problème, je dois être fou, donc tant pis..

ps, c’était pas pour @ange, mais pour @molloch,
;o)

@glops
Je comprends ton point de vue.
Mais un site avec des règles qui ne conviennent pas aux artistes, ça fait un site tout vide… Bof !

Pour cela, l’artiste devrait pouvoir de céder ses revenus sur la partie avant breakeven.

40% je trouve que c’est pas mal non comme cerise sur le gateau ?
Soit il est doué et a du talent et ça plait dans ce cas c’est pas 10 000 disques qu’il vend mais 60 000 ou + et il a toujours rien avancé et il gagnera autant…par contre du point de vue du producteur, ca fait une sacrée sacrée différence ce petit détail…
Et pour l’instant, cette différence fait que j’ai pas de motivation !

Je m’achèterais mes ingrédients, je fabriquerais mon gateau, je le mangerais seul avec mes potes, et basta !
Et quelque part (ça c’est drôle), des artiste continueront de rêver de recettes de gateau….
cao

@glop:
Si il vend 60.000 disques, tu fais au moins 3X ta mise. Pas mal quand même comme investissement tout de même!

2 fois ma mise, c’est ce que je dis, si ON vend 20 000, j’arrive à 0 et l’artiste 1/3

C’est ce qui ne me plait pas, parceque c’est le prod qui avance l’argent, et on partage les benefs dès le 1er cent, ce qui n’est profitable qu’à l’artiste et à AKA. Relis-le-moi-me !

C’est une façon de voir les choses…

Il faut voir la collaboration artiste/producteur comme un deal où chacun amène sa part. Les producteurs amènent l’argent, l’artiste le talent et le travail sur une période de 6 mois à un an. C’est comme un business 50/50. L’ensemble des actifs font un cd et sa promo.

Si 0 disque vendu, personne ne gagne rien. Si 20.000 vendus, les producteurs gagnent 15k (retribuant la capital), l’artiste gagne 15k (retribuant le travail).

Il faut arrêter de croire que le capital vaut plus que le travail (et ici on parle du talent). L’artiste n’amène pas d’argent, mais il amène un projet, du talent et des centaines heures de travail, ce qui a une valeur en soit.

Ta vision est très capitalistique mais je la comprends bien, c’est pourquoi je pense qu’Akamusic devrait proposer un système permettant à l’artiste de choisir ta méthode s’il le désire.

J’ai l’impression qu’on ne voit plus le probléme .

L’argent, c’est le nerf de la guerre, partout, pour tout.
AKA n’existerait pas si les banquiers prêtaient aux artistes non connus.
Tant que l’artiste n’a pas fait ses preuves, je ne vois pas pourquoi il profiterait de MON argent avant MOI, c’est gagnant, gagnant.
Je prends le risque de perdre MON argent, pas SON argent…
Moi je veux bien troquer 1 part contre des paroles, parceque je sais écrire aussi…mais bon ca va pas faire avancer les choses…quoique ca boosterait certains artistes !
Si le PROD gagne, l’ARTISTE gagne une fois le delta remboursé : c’est mieux que ZERO
Si le PROD perd, l’ARTISTE ne gagne pas, aucune difference et le prod assume, l’ARTISTE aura eu sa chance avec un CD, de la promo et tout

Punaise, en moyenne 1 producteur met combien ….5 10 100 EUR par album ? on n’est pas des pros non plus
Et comment un artiste parti de rien peut se dire je gagne 15000 EUR en vendant 20000 albums (sans compter la TV, radio, etc) et se regarder dans le miroir, en se disant, merci les pigeons !
Vous n’avez même pas encore pu rembourser vos 5 EUR, 10 EUR, 100 EUR : bande de nuls

Et puis ca me gave !

en ce qui me concerne je trouve q’il est inadmissible et grotesque que des poulains ou outsiders des grandes maisons de disques tentent de se faire produire par le commun des mortels -et parfois- avec succes!! on va bientot voir Johnny sur akamusic .Je me trompe ou a l’origine le concept etait de donner sa chance aux ‘inconnus ‘ , …

@glops
Oui des avis différents qui se défendent… gavant !
Cela dit :
ton système : l’artiste gagne sont premier centime à 20.000 cd vendus
akamusic : l’artiste gagne dés le premier cd vendu
méthode traditionnelle (major) : l’artiste gagne avant la première vente (par l’avance à la signature…)
Donner 100% aux producteurs dés la première vente c’est dire à l’artiste : mes $ valent tout plein, ton travail vaut 0 !

@simon :
Johhny sur akamusic, j’investis tout de suite :-)

Bonne soirée à tous

justement tu prouves ton cote capitaliste ..que tu condamnais plus haut ..

Il est un fait que les producteurs ont le droit de financer(a la place de leurs boites de prod ) les artistes deja connus sils pensent en tirer un quelconque profit …mais qu’au moins ils y soient interesses pour plus de 5 ans .

sinon je te rend ton petit clin d’oeil ,mais franchement les artistes labelisés qui viennent se faire produire chez l’internaute je trouve pas ça tellement drole ..ça me ferait un peu penser a des petits bourges qui viendraient manger aux restos du coeur .Desolé pour les tendres esprits que l’expression va choquer .

Justement pourquoi sont ce les majors qui font encaissent des millions lorsque un tube cartonne (!!!).

Pourquoi les stars ne partageraient pas leur succès (et le risque) avec leurs fans ? Finalement c’est grâce à eux que ça marche…

Moi je suis pour à fond !

“Donner 100% aux producteurs dés la première vente c’est dire à l’artiste : mes $ valent tout plein, ton travail vaut 0 !”

Pas du tout, l’artiste pleure tout le temps sur le site, monte dans le train, faisons le voyage ensemble, accompagne moi dans l’aventure, aide moi !
Ca serait 1 énooooorme preuve de respect de dire, vous m’avez fait confiance, on y est arrivés, je vous attends pour la suite de l’aventure…je vous rends ce que vous m’avez avancé et on partage ensemble les fruits de l’arbre planté. J’étais la petite graine, vous m’avez nourrie, aidé à grandir, et aujourd’hui je suis grand, et mes fruits sont délicieux, c’est grâce à vous, je vous remercie.
Et ensuite ces 15 000 EUR ou 50 000 EUR pour l’album, s’il a du talent et que le public aime, ça représentera plus rien

Sinon, y’a aucun artiste qui peut dire j’ai vendu X albums, j’ai fait Y radios, Z teles, W concerts, V etc depuis la sortie de l’album, j’ai gagné XXX EUR, et chaque producteur YYY EUR ?
Y’a aucun producteur qui peut dire : moi j’ai investi X parts, j’ai gagné Y parts ?

Combien de CD produits par artiste ? Toujours la même chose ? Combien de CD gratuits ? combien de radios, de concerts, de tv, si quelque chose a changé dans la vie depuis la sortie ?
C’est tabou tout ça ? Apparemment, y’a des chiffres qui existent…
Rien ?

Vous dites ,nous faisons deja bcp mieux que nos concurents…vous avez surement raison,mais rien ne vous empeche de faire ‘parfaitement’ .

Il ne faut pas etre naif mais lucide et realiste … les artistes adherent a 100% a ce principe de Aka car ils ne risquent rien financierement a part un investissement personnel… chacun son job, un artiste doit faire sa promotion.
Il n est pas, selon moi, plus difficile ou contraignant de faire sa promotion pour un artiste que de passer toute sa journée au boulot assis sur un siege le visage collé a un pc sous les neons car il faut bien nourrir sa famille…
A mes yeux le gas qui part tous les matins a 7h pour aller bosser et revenir a 19h avec 20j de congés / an et qui est un prod potentiel pret a investir ce qu il a gagné durement, a le droit de recuperer ses billes avant meme que l artiste ou que Aka empoche les benefices.
Pour un artiste ce qui compte, je pense, est de pouvoir enfin sortir un album, d acceder a une certaine visibilité et de credibilité apportés en grande partie par tous ses prods … et par respect de tout l argent avancé par les prods, ceux-ci devraient en premier obtenir le retour de l investissement et si par la suite ens artiste, prob et aka nous pouvons gagner un peu d argent alors ce sera la cerise sur le gateau ..ensuite tout le monde reprendra son train train, le gas au bureau et l artiste se verra, si il est vraiment talentueux, ouvrir les portes de la celebrite.

Tout est dit ! Si j’investis en bourse, je risque de tout gagner, tout perdre, mais j’ai des lettres d’actionnaires, des résultats publiés, des dividendes, de l’information….je connais le risque, je sais où je peux aller….Ici, il semblerait que le seul but d’AKA soit d’avoir 1 max de producteurs qui achètent 1 part, ca va lancer l’artiste…en espérant qu’il perce après 3 ans, comme cela, les prods récupèrent rien et ne râleront pas, l’artiste sera déjà un peu connu, et si un prochain disque le propulse en haut des charts, les fans se diront…ou cé kon peu trouver son premier album ?…ah…..chez AKA..ok j’achète…mais les prods et l’artiste ne gagnent plus rien car tous les droits sont pour AKA…
Sans moi. Si je me trompe, dites-le moi, démontrez-le moi…Dans l’état actuel, ce concept ne m’intéresse pas trop sans réponses à mes questions. Parce que faut pas oublier aussi, si vous l’avez oublié, que l’industrie du disque est en train de se casser la figure…

Les artistes, c’est comme les spermatozoïdes, beaucoup au départ, 1 seul à l’arrivée…Miser sur le bon, c’est le boulot du producteur…Le public dira si le bébé est réussi ou pas.

Pour ce qui est de la répartition à partir du premier cd vendu. Si l’artiste c’est Daft Punk, ça ne dérange plus du tout qu’ils se paient….. si c’est un artiste débutant qui doit encore faire ses preuves, alors là l’argument est plus fort.
Faudrait que ce soit modulable.

Ya pas d’artiste qui donne son avis sur comment ça marche?
ok je donne le mien, et j’aimerai bien savoir celui des autres artistes sur ce site, c’est quand-même d’eux qu’on parle…

Aka c’est très libre pour les producteurs: ceux qui veulent arrêter, d’un coup ils arrêtent. Aka c’est une chance pour les artistes. Nous “spermatozoïdes” (Glops) on obéi à la loi de la nature, et seule la chance fait qu’on survit ou qu’on vit plus longtemps. mais les maisons de disques traditionnel nous donne même pas cette chance.
En plus Aka gère tout le bazar administratif avec les prods, et tout le bazar de la production avec l’artiste. c’est génial pour moi (enfin, si j’arrive au bout, et j’ai toujours une chance d’arriver…).

Maintenant si les prods veulent d’abord récupérer leurs mises, pour moi c’est normal, ce sera même la moindre des choses !!!
je crois qu’un “Référendum” pour les artistes devrait se faire, et se prononcer sur ça, pour que ça devienne généralisé. Après, ça va rassurer beaucoup plus les producteurs. Et puis les prods n’auront pas à poser la question à chaque artiste: “toi t’es pour ou contre le fait que je récupère ma mise d’abord”… l’artiste qui dira “non”, j’aimerai pas être à sa place, mais bon, chacun fait comme il le sent.

Rim

PS: Merci à Glops pour ses trèèèès bonnes idées :-)

OUFFEUX, merci admin d’AKA, j’attends la suite, mais je suis persuadé que ca ne sera que profitable à TOUT le monde qui (s’)investit sur ce site

Semaine prochaine : la création d’un syndicat des producteurs…je rigole..hmmm quoique…

ps : lol! pile poil dans les temps !
Et merci pour ce débat sans censure ! Vraiment !

Arrete de me faire rire rim….c’était une image, PTDR

Si si, je confirme, j’me suis regardée dans la glace et j’suis un spermatozoïde (un peu évolué) ! lol ouaip… une image ;-)

Syndicat des artistes, la semaine juste après ! je rigole …. !!!

Je reviens avec cette question de jot je trouve important d’y répondre car c’est inquiétant.

” Savez-vous que les magasins Extrazone ont fait faillites?

Est-ce que vous avez-pensé à vendre les cds en physique dans une autre grande chaine?

Je pense à la Fnac ou à Médiamarkt.

Bien à vous,

jot001″

C quoi cette embrouille de point godwin …cest un endroit secret ou se cachent les millions d.euros ..sur ce ..vive la musique ,quand meme et laissez le sujet ouvert .

lol, un joke simon ! tu peux pas comprendre ! manque 1 phrase dans la liste.

Juste pour montrer aussi que y’a pas que le fric qui compte pour moi, et suite à un échange INBOX avec un artiste remonté contre moi, lol, comme quoi ça peut donner des idées, j’avais dit que si j’avais 5 EUR à perdre je les donnerais aux Restos du Coeur qui en feraient meilleur usage, et que si l’artiste fait un effort, je veux bien également accepter qu’une partie de cet argent dit de “témoin de confiance” soit reversé à une association style les Restos du Coeur.
On pourrait avoir 1 bouton qui dit que pour telle production, je verse X % de la somme qui couvre la fabrication de l’album à une association (on pourrait choisir)
Un compteur apparait dans la liste du Prod (lorsque les comptes sont connus) et en fin d’année AKAMUSIC verserait à chaque association la somme promise.
L’artiste pourrait également choisir son assoc (liste à définir) jusqu’à ce que sa prod soit reversée ou plusieurs selon des %,
Ca ferait de la pub à AKA, à l’artiste, et ca aiderait les assoc..
Enfin pour ceux qui veulent, moi je suis partant, si tout le monde joue le jeu
Voilà, musicalement votre

exemple: l’artiste décide de “partager” les frais de fab..il faut 15000 ventes pour que le prod soit à l’équilibre, l’artiste dit 50% vont au téléthon, 50% au prod..le prod peut dire 50% vont aux Restos, 50 % pour rembourser ma prod ou 50% à une autre assoc…
Lorsque ces 15000 ventes ont été atteintes, on repartirait avec les bénefs à partager
Idée à creuser, c’est une ébauche

Le prod pourrait aussi dire, 25% vont à l’artiste, 25% pour moi, dans la liste, 50% à des assocs, lol

J’ai misé sur un artiste, même si le but initial n’est pas purement mercantile, c’est sur que récupérer au moins sa mise est quand meme important.

A ce titre, je sais pas si le but premier des artistes est de se faire de l’argent, je crois que de leur coté ils cherchent surtout a réaliser un rêve, et par la même occasion se faire connaitre. Les artistes qui auront un énorme succès pourront tj gagner leur vie par la suite avec d’autres albums (qui ne passeront sans doute plus via un financement des internautes).

Il serait peut être dès lors utile que Aka mène une réflexion sur la répartition des gains. Je n’ai rien contre la fourchette 40/40/20, mais il faudrait peut etre veiller a rénumérer en prioriter les producteurs jusqu’a ce qu’ils aient retrouvé leur mise. Ensuite le systeme actuel est bien…

Ainsi, l’artiste ne commencerait a gagner de l’argent qu’a partir du moment ou les producteurs ont retouché leur mise…

Cela rendrait les investissements moins risqués, et par la même occasion doperait le nombre de productions. Aka ne serait certainement pas perdant !

Personnellement, comme j’ai lu plus haut, s’il faut 30.000 single vendu pour retoucher sa mise, je doute que bcp d’artistes y arriveront car 30.000 c’est deja pas mal !

L’exemple de Grégoire chez MMC relève plus de l’exception que de la norme.

Je crois qu’il faut que vous fassiez la réflexion chez AKA, c’est grace aux producteurs que vous vivez et personnellement si je récupère pas au minimum ma mise, je ne produirai plus personne.

Votre société est jeune, les premiers producteurs ne connaissent pas encore la rentabilité de leur investissements, bcp de gens misent mais le jour ou ils réaliseront que leur retour sur investissement est faible, la survie d’AKA sera peut etre en jeu.

J’ai aucune idée du retour sur investissement, mais la au jour d’aujourd’hui j’ai pas vraiment le sentiment que je la récupèrerai.

Cordialement,

“Ainsi, l’artiste ne commencerait a gagner de l’argent qu’a partir du moment ou les producteurs ont retouché leur mise…” …

Sans vouloir me mettre quelques artistes-aka à dos, c’est une idée que je partage complètement.
En effet, je pense qu’il serait intéressent qu’avant de partager 40-40-20, le producteur se voit rembourser la somme investi. Pour un single, si je ne me trompe pas, il faudrait ainsi vendre 5 000 CD avant de passer au bénéfices et ainsi faire le partage 40-40-20.

Les 15 000€ pour la réalisation du single sont utilisés pour tous les frais relevant de cette réalisation : studio, démarches promotionnel, création de la pochette, pressage, mastering etc … mais je pense qu’il y a aussi une part “cachets artistes” non ? (lors des enregistrements .. etc ..)
Personnellement je vois le support CD comme un objet promotionnel pour “l’artiste” et non pas comme une source de revenu dans l’immédiat.
Je pense que c’est par la scène, la prestation scènique, que l

ouppp … bug ..

Je pense que c’est par la scène, la prestation scènique, que l’artiste doit prétendre dans un premier temps à un revenu. Un job d’intermittent quoi :) remplir les 43 cachets ;)

Évidemment, chaque artiste se doit de toucher les bénéfices d’un certains nombre de disques vendu (ben ouai … on va quand même pas passer à côté d’un super tube !)

Bon après c’est peut-être le groupe AKA qui ne va pas être d’accord de devoir attendre le remboursement des producteurs avant de toucher les 20% …

Voilà, je ne sais pas si mon avis est très bien exprimé mais … c’est dit !

Bonne soirée
Barbara

Oui tres bonne idée .. j y avais aussi pensé … pour les prods qui le souhaitent, avoir la possibilité de verser pq pas, leur investissement recupéré ainsi que tout ou une partie des benefices recus, a des associations pour aider notre Planete par ex. avec un systeme de tracking pour garantir la bonne destination de chaques € versés. Je dis oui tout de suite.

En fait il est pas normal que les artistes soient tj gagnant quoi qu’il arrive et que tout le risque repose sur les producteurs.

Pour moi l’artiste qui vient ici est qqn qui veut réaliser un reve, produire un CD, faire des concerts, se faire connaitre, passer a la radio. S’ils acceptent pas que les producteurs, qui leur permettent de réaliser ce rêve, retouchent leur mise avant que eux ne gagnent de l’argent, alors je crois qu’il y a un probleme.

Si les producteurs réalisent que pour 80% des productions ils retouchent pas au moins leur mise, je donne pas cher de la longétivité de ce site.

C’est dans l’intéret de tout le monde, AKA comme artiste, que des producteurs soient présent, et la seule facon qu’ils restent c’est un modèle de rétribution qui les rétribuent avant les artistes jusqu’a récupérer leur mise.

Apres évidemment, l’artiste doit toucher c’est sur !

Pour moi l’idéal :

20% AKA, 80% producteurs jusqu’a ce qu’ils récupèrent leur mise.
Apres 20% AKA, 40% artiste, 40% producteur.

Ainsi, les artistes ont aussi un risque, celui de ne rien gagner si jamais ils s’avèrent etre un flop. Et tt ne repose pas sur les producteurs comme actuellement.

Ça parait juste..

C’EST DU GRAND N’IMPORTE QUOI!!!!!!!
C’est grace aux artistes que Aka vit !!!
Chacun des artistes ici present apporte ses amis , ses fans ,sa famille,ses soutiens etc…
et la pluspart des atistes est à son tour producteur , il faut arreter de dire n’importe quoi ,tournez sept fois votre cervelle dans votre crane vide avant de reflechir et de balancer des conneries pareilles !
Tony du groupe Calaska (ne vous deplaise )

@tony : Aka vit grace aux artistes mais aussi aux producteurs, sans les producteurs t’aurais rien…

Il faut trouver un equilibre au niveaux des RISQUES.

Les artistes ont leur CD *ET* de l’argent, les producteurs ont de l’argent mais récupèrent leur mise que si l’artiste vend bcp ce qui est loin d’etre garanti.

Il me semble juste que l’artiste ait sont CD et ne commence a gagner de l’argent qu’une fois que les producteurs ont récupéré leur mise. Et récupérer sa mise = NE FAIRE AUCUN BENEFICE.

Une fois que l’artiste a son CD et le producteur récupère sa mise, chacun repart a zéro, et la on pargate les bénéfices supplémantaires.

Au lieu de venir gueuller, argumente un peu.

Avant tout il y a un reglement que tout le monde a lu et a approuvé avant de s’inscrire ,aprés on peut se dire ok on s’inscrit au foot et un fois inscrit on utilisera les mains.
J’en reviens à ce que je disais 90% des producteurs de ce site ou autre du genre sont là au depart pour soutenir un artiste qu’ils connaissent et ils n’en n’ont rien a faire des benefices (je le sais d’autant plus que je ne veux pas poursuivre sur un album sans savoir si Calaska est un produit rentable…(lire mon blog )). Tous les témoignages des co-prducteurs disent la même chose.
On est tous dans la même aventure , je vous ferez remarquer que les premiers à dépenser du fric ce sont les artistes (maquettes,promo,instruments….)
Moi je bosse en déplacement (environs 8 heures de route et 45 h 00 par semaine, j’ai une famille ,je repette le samedi et dimanche aprés midi sans compter les heures sur Aka ,Facebook et Msn sans compter les compiles que j’envois gracieusement et frais d’envois a ma charge… est ce que j’ai assez argumenté ?
Je pense qu’environ 80% de la production d’un artiste est financé par ses proches (fans ,familles, amis…etc) alors 40/40/20 n’est pas si mal du tout , on est pas que des mandiants
Le meme Tony ( Calaska)

Bonjour à tous,

Après avoir parcouru vos commentaires, je me pose une question :

Partage des bénéfices 40/40/20, nous parlons bien des bénéfices!?
Il est implicite qu’avant le partage des bénéfices l’investissement est remboursé, sans quoi il ne s’agit pas d’un bénéfice… non???

Si ce n’est pas cela qu’il faut comprendre et si effectivement comme vous semblez le dire, AKA et les artistes touchent le fruit des premières ventes avant même que l’investissement ne soit remboursé, il y a publicité mensongère non?

Merci à Rim de trouver normal que nous prods nous récupérions nos billes avant que vous artistes vous ne touchiez un euro ;o)

Merci à Glops, Grégory et d’autres, de penser comme moi, cela me rassure ;o)

A Tony : peut-être as-tu de nombreux copains qui t’ont pris de nombreuses parts (mais pourquoi es-tu venu sur Aka alors si tes copains ont produit ton CD? lol ), c’est loin d’être le cas de tous, faut sortir de ton monde de bisounours hein… sans vouloir te vexer aka sans les prods peut fermer boutique ;o) et s’il te plait n’insulte pas nos cerveaux ou nos crânes, restons courtois merci ;o)

Merci Aka d’éclairer ma lanterne.
Si vous confirmez que vous (Aka) et les artistes touchez déjà un soit disant “bénéfice” (bénéfice pour vous uniquement donc car il n’existe pas de bénéfice avant récupération des fonds!), tandis que les prods ne font encore que récupérer leurs investissements, je pense que plusieurs prods vont se faire la malle, et là adieu veaux vaches cochons…
J’avais déjà très bien compris que mes parts ne me rapporteraient rien, mais j’espérais tout de même rentrer un max dans mes fonds, alors si en plus de ne rien me rapporter elles pourraient tout de même faire gagner quelques euros à AKA (qui se fait déjà une part de gâteau avec les intérêts des milliers d’euros qui stagnent sur les milliers de pages d’artistes et en se faisant rétribuer lors de la production) ainsi que quelques euros aux artistes, qui quant à eux voient déjà grâce à nous autres prods, leur rêve de cd se réaliser… qu’avons-nous, nous les prods??? Nada??? si ce n’est un cd que nous aurions pu nous procurer pour moins cher???

Un artiste inconnu au bataillon devrait déjà être super content d’avoir l’occasion de se faire entendre par un grand nombre, l’occasion de faire produire un cd, et je trouve normal qu’il ne soit pas rétribué avant que ses prods n’aient récupéré leurs mises!

Lorsque vous parlez des heures passées par les artistes pour se faire connaître sur Aka et pour leur promotion après production, vous semblez oublier les heures que certains prods y passent également, si si, en “soutenant” un artiste, j’ai tout comme lui passé de nombreuses heures sur akamusic afin de l’aider à se faire entendre par le plus grand nombre de prods (ou pour faire des “clics” quotidiens lors de concours, placer des liens sur ma page akamusic, envoyer des liens par emails, etc…), un travail de plusieurs heures par jour… je reçois de temps à autre des courriers de prods faisant de la pub pour les artistes qu’ils soutiennent, je ne suis donc pas seule à consacrer du temps en plus de mon argent… et l’artiste sera rétribué dès les premiers disques vendus tandis que je ne serai pas encore remboursée de mon investissement??? Là je dis stop…

Je me doute qu’Aka ne modifiera pas cela, dès lors je n’investirai pas une part de plus.

Merci d’avoir soulevé ce problème, que dis-je… cette “entourloupe” cachée derrière le bien galvaudé terme “bénéfice”.

Toujours aussi cordialement,
Lucyfer

@tony
tout a fait d accord avec Gregory .. CQFD

“les prods n’en n’ont rien a faire des benefices” :
…merci de ne pas parler aux noms de tous les prods, je n en fais deja pas partie et je doute que je sois la seule mais il est un fait certain que ce n est pas ma motivation premiere .. donc justement étant consciente de ne probablement rien toucher aux benefices ou si peu, j aimerais au moins recuperer la mise de depart avant meme que Aka ou un artiste ne puisse toucher les benefices …

Je te retourne la meme question … les artistes sont la pour se faire connaitre et lancer leur album .. ils ne doivent pas etre trop gourmand non plus et savoir etre reconnaissant de l etape franchit grace aux prods … c est juste une question d humilite et de reconnaissance.

Si tu n arrives pas a comprende ca, tu le sentiras au moins passer d ici peu sur Aka avec de moins en moins de soutien des ces prods
au crane vide, comme tu le dis si bien.

il ne faut pas tout prendre à la lettre non plus , et je ne sais plus pour quel commentaire j’ai dis ça, que diriez vous si votre patron ne vous remuniait qu’aprés benefice de votre travail fournit ?
Je ne veux léser personne ,ni prod ni artiste on est tous dans le même bateau avec des régles definies au départ et je pense que ces régles se basent sur des criteres bien précis alors pourquoi vouloir les changer ?
Je ne sais même pas pourquoi je me passionne pour ce debat , y’a des régles si on veut y jouer on les acceptes c’est écrit noir sur blanc et cela concerne aussi bien les prods que les artistes.
Pour ce qui est du soutien et alors ? je sais que la franchise paye rarement ! et pour repondre à je ne sais plus qui…oui j’ai eu la chance de faire plus de deux cents concerts et oui j’ai beaucoup d’amis qui ont pris des parts et si ils ne l’etaient pas …ils le sont devenus, c’est çà aussi Akamusic !
Tony

y a pas qu’le pognon dans la vie! Même dans celle d’un “prod.” :-)
La chanson, ça n’est pas un produit comme un autre, sur lequel on miserait comme dans le lancement d’une nouvelle savonnette.
La chanson, un artiste la crée, la vit, c’est son oeuvre, et il vient nous la proposer, il nous l’offre, c’est une partie de lui, comme son enfant.
Si l’on y est sensible, on investit une part, deux ou bien plus, mais cet investissement, c’est aussi un geste d’amitié, de partage. On l’accompagne en ce voyage pas toujours agréable, on l’aide si on peut, on le rassure quand il doute. Si ce n’était qu’une histoire d’argent, le voyage n’en vaudrait pas la peine. Tous ne l’ont pas encore compris…

@tony
Pour que les choses puissent perdurer il faut parfois ameliorer les regles et les lois quand celles ci ne sont pas équitables.

Les patrons ne sont pas des mecenes, et attendent justement un rendement et un retour sur investissement assez rapide.
Les regles entre employeur – employe ont ete elaborées de sorte que les deux parties y trouvent leur compte sinon le contrat est caduque.

Il est conseillé de prendre les devants maintenant avant qu il ne soit trop tard pour Aka et les artistes de ce site … nous les prods, nous ne dependons pas de Aka ou des artistes pour gagner notre vie ou realiser nos reves . Cette fragilité vous incombe, il serait preferable de la preserver et pour se faire, les prods ne doivent pas se sentir lese.

Je ne pense pas que la vision de albatros doit etre aussi legere que cela .. c est un vrai pouvoir et un vrai depart pour ces artistes. Je pense que bcp d entres eux esperent percer grace au coup de pouce de Aka et des prods, ce que je comprends mais pourquoi ne pas comprendre aussi les prods qui misent pour un artiste qu ils aiment, mais veulent malgré tout, sans pour autant se faire passer pour des requins, obtenir un juste retour sur investissement si le CD fonctionne.

Cette aventure continuera ou pas mais pour ma part, si je dois donner de l argent comme ca, sans rien attendre en retour, je préfère l offrir a des associations qui aideront mon prochain a se nourrir, le monde a se regenerer…
Bonne continuation pour les autres et tout de meme un grand merci a Aka pour la libre expression!

comme il faut bien une conclusion -on approche, semble-t-il du point G (sic!) et que j’ai eu la chance d’inaugurer ce débat, j’en reprendrais bêtement les mêmes mots: “no problemo, bravo”
bravo pour cet espace de liberté, pour ce débat, et pour ceux qui viendront, ça n’est pas si commun qu’on puisse ainsi s’exprimer sans être aussitôt censuré :-)

légère, légère, ma vision ? non, mais dis donc, Ange, tu vas voir ta gueule à la récré !
attention, je ne suis pas naïf, et quand j’écoute un artiste, j’évalue aussi les chances qu’il a de réussir, de passer pro, parce qu’en définitive c’est ce qu’ils désirent, et c’est tout le mal qu’on leur souhaite .-)

Lucyfer, ma chère Lucyfer, pertinente, pertinente et pertinente.
Sans faire de lèche-botte à personne ;-) je dirais que le risque 0 n’existe dans aucune entreprise, mais sur Aka il semble que le gain soit “improbable” et quand on a quand meme cette probabilité qui se réalise, ben, le gain il est très déséquilibré.
Buanalili le disait plus haut: qu’est-ce qui y a dans le 40-40-20 ? beaucoup d’injustice pour le prod, dans l’état actuel des choses.
Et Gregory ou Ange ont raison pour ça: faudrait commencer par un 80% pour les prods, 20% pour Aka (ou alors 10% pour Aka et 10% pour les artistes), et quand on rentre tous dans nos frais (producteurs et Akamusic), on peut se partager les vrais bénéfices.

Une question: si jamais par un miracle incroyable ces règles changent, est-ce qui yaura un “effet rétroactif” ? là faudra une intervention divine, carrément…

Pour Albatros (si je peux me permettre): merci pour la touche de poésie dans ce débat, en tant qu’artiste j’apprécie :-) mais mais… pour qu’Akamusic continue à exister, l’amour et la poésie ne suffiront pas.

Pour Barbara Beghin (oui, j’ai tout lu!) je partage tout à fait ton point de vue :-) c’est la scène qui fait l’artiste en général, et Tony est un bel exemple de ça.
Pour Tony: on partage pas le même avis sur cette question-là, mais merci d’avoir témoigné, car je suis sure que beaucoup d’artistes pensent comme toi.

D’où l’idée du référendum !
Les belges sont obligés de voter, on a l’habitude ;-) les français, allemands et autres devront aller aux urnes aussi !

Rim

@Tony : “Je pense qu’environ 80% de la production d’un artiste est financé par ses proches (fans ,familles, amis…etc)”

Si c’était vrai, t’aurais eu tes 15.000 euros en 15 jours et pas en 5 mois.

CQFD

@Rim : une solution serait qu’AKA fasse deux sorte de productions, l’actuelle et une autre qui donne priorité au remboursement des mises des producteurs (20% AKa, 80% prod jusqu’a récupéré sa mise).

On peut meme imaginer qqch de flexible ou l’artiste choisit comment rénumérer les producteurs selon différentes formules.

On verrait directement quel artiste est la pour lancer une carrière ou réaliser un reve et quel artiste est la pour se faire de l’argent sur le dos des producteurs.

Ceux qui refuseraient de rembourser en priorité les mises des producteurs verront moins de producteurs les soutenir et se résigneront bien a accepter la formule ou les producteurs récupèrent plus rapidement leur mise.

Pas besoin de grands changements pour AKA, juste ajouter de la flexibilité dans le mode de rénumération des producteurs et la “pression” des prod fera le reste.